Сектовед №1 — давний клиент мозговедов

Начало
Подтверждения и опровержения
Медицинские карты
Слово профессионалам
Самое главное
Дворкин был на своем месте?
Прошлое и будущее

Все предыдущие статьи описывали самые различные аспекты деятельности Дворкина — ложь, сокрытие информации, манипуляцию фактами… Но ни одна из них не пыталась разобраться в причинах подобного поведения “сектоведа”. Однако сегодня мы близки к тому, чтобы понять: откуда вообще берет свое начало такой феномен, как Александр Леонидович Дворкин, «сектовед №1».

Дело в том, что Александр Дворкин четыре года был на психиатрическом учете, во время которого помещался на стационарное лечение в психбольницу. Все это (и не только) оказалось известным благодаря недавно появившимся сканам медицинских карт молодого Дворкина.[1]

Подтверждения и опровержения

Не так, чтобы те, кто следит за «творческим путем» Дворкина, были удивлены вскрывшимся фактом… Ведь он уже не раз был пойман на вранье относительно своей молодости.

Спасибо сохранившемуся студенческому архиву — теперь мы знаем, кто ему не дал получить высшее образование: банальные неуспеваемость и непосещаемость.[2]

Выдумал историю о себе как об активном участнике хиппи-группы «Волосы», даже чужую кличку себе присвоил. Но, опять же, спасибо современникам и участникам тех событий — мы знаем какую кличку на самом деле носил Дворкин.[3]

Но это еще не все насчет этого периода жизни Дворкина. Как показывают появившиеся медкарты, тема студенческой (условно) жизни не полностью раскрыта. Начнем с того, что в представлении людей тема хиппи нередко связана с темой наркотиков. Сам Дворкин в автобиографии вскользь касается этого, но только в том, как ему было отвратительно наблюдать торговлю и употребление наркотиков в тогдашней московской «тусовке» хиппи. Но что касается личного опыта употребления — ни слова.

Пытливый исследователь биографии «сектоведа №1» ненавязчиво натыкался на некоторые интересные признания современников молодого Дворкина. Вот, например, Сергей Москалев (бывший хиппи, ныне программист, руководитель одного из проектов Яндекса) пишет, что Дворкин был не просто наркоманом, а наркоманом «идейным» — уже тогда деятельно делил людей на «правильных» и «неправильных»: изгонял тех, кто считал НЕприемлемым употребление наркотиков:

Сергей Москалев об Александре Дворкине

Сергей Москалев об Александре Дворкине

Или вот воспоминания другого современника о том, как они вместе с Дворкиным как-то «всю ночь варили варенье»:

Юрий «Доктор» об Александре Дворкине

Ну и, наконец, слова одного из участников упомянутой группы «Волосы» (Алексея Фрумкина[4], близкого друга Дворкина, вместе с которым он эмигрировал в США) о том, что Дворкин лежал в психушке:

Алексей Фрумкин об Александре Дворкине

Эти и другие кусочки информации дополняли официальную биографию Александра Леонидовича, но, тем не менее, все же оставались в категории «неофициально» или «не вполне достоверно». И мы, следуя нашим правилам, не использовали это в публикациях. Так было до сегодняшнего дня.

Медицинские карты

С сегодняшнего дня все поменялось. Стали доступны медицинские карты Дворкина Александра Леонидовича из психоневрологического диспансера (ПНД) №3 и из психиатрической больницы №14 города Москвы. Папки пролежали на архивной полке около сорока лет, пережили распад страны в 90-х, архивный переучет в 2000-х и, наконец, дождались своего хозяина из эмиграции.

Да, Дворкин несколько лет состоял на психиатрическом учете:

Медкарта Дворкина из ПНД №3 г.Москвы, страница 2

И был снят с учета только по причине эмиграции за границу, то есть не проходя специальной комиссии:

Медкарта Дворкина из ПНД №3 г.Москвы, страница 31

Да, Александр Дворкин месяц находился на стационарном лечении в указанной психиатрической больнице:

Медкарта Дворкина из ПНД №3 г.Москвы, страница 19

Моментально получили свое подтверждение и другие «неофициальные» сведения о Дворкине. Это и уже известная причина отчисления из института («неуспеваемость и непосещаемость»), подтвержденная записью врача диспансера:

«Больной из института отчислен с 3-го курса за прогулы, хочет продолжить учебу заочно»[5]

Также подтверждаются наркотики в прошлом Александра Дворкина (тоже записи рукой врача):

«В августе, будучи в отпуске на каникулах, познакомился с ребятами, которые были наслышаны о душевных заболеваниях. Там впервые «ради интереса» курил анашу.»[6]
«После того, как мать сделала замечание, выпил … люминала, порезал себе вены.»[7]
«Сам говорит, что несколько раз употреблял седуксен, циклодол по 8 табл. за прием. Нюхал пятновыводитель, вначале с целью интереса, затем, “чтобы отключиться от действительности”»[8]

Слово профессионалам

В первых числах августа была опубликована экспертиза больного Дворкина за авторством не абы кого, а Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского[9]. Экспертиза делалась заочно (собственно, по медкартам) и обезличенно (все идентификационные данные Александра Леонидовича в документах были намеренно вымараны).

Признаемся, в нашей редакции нет людей с психиатрическим образованием. Поэтому при ознакомлении с нашим анализом медкарт Дворкина, возможно, стоит делать некоторую поправку на это. Но мы были шокированы, насколько наши наблюдения и выводы совпали с пунктами профессиональной экспертизы (а над ней работали психиатры с многолетним стажем и даже со стажем в несколько десятков лет).

Вся экспертиза заслуживает внимательного изучения. Мы же приведем пару цитат:

«Исследуемое лицо страдает расстройством психотического круга. т. е. таким расстройством, которое приводит к стойкому необратимому нарушению восприятия окружающей действительности, следствием чего является видимая неадекватность поведения, эмоций; нарушение волевых и мыслительных процессов, неустойчивость эффекта.»[10]
«(…) он может выполнять временную работу, проявлять в ней фантазию, изощренность, формировать логические доводы и умозаключения, создавать собственные теории, зачастую легко опровергаемые, подчинять своему влиянию внушаемых личностей, вести какую-либо пропаганду и т. п. Его деятельность вряд ли будет подкреплена серьезной научной базой, основанной на длительных наблюдениях или требующей аналитических способностей. Это скорее будут поверхностные суждения, облекаемые в яркую «обложку» и подкрепляемые неадекватной по силе и модальности эмоциональной окраской[11]
«Сколько-нибудь серьезная научная деятельность также не доступна исследуемому, однако не следует забывать о склонности больных такого круга к “изобретательству” и “реформированию”, которое может выглядеть научно обоснованным для неподготовленной аудитории[12] [выделено ред.]

Самое главное

Но это не самое главное в этих медкартах. Парадоксально, но когда с ними знакомишься, поражает совсем не то, что в них находишь. Поражает то, какое положение занимает тот, чьи диагнозы ты читаешь.

Действительно, вряд ли адекватный человек испытает злорадство по отношению к больному, прочитав в его карте диагнозы:

«Циркулярный психоз, депрессивная фаза»[13]
«Патологическое развитие личности»[14]

Медкарта Дворкина из ПНД №3 г.Москвы, страница 15

Медкарта Дворкина из ПНД №3 г.Москвы, страница 14

Он поразится, когда узнает, что это запись из карты Председателя Экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при министерстве юстиции РФ.

Нет ничего особо примечательного, если врач задается вопросом «а не имеем ли мы дело с шизофренией?» насчет своего больного[15]:

Медкарта Дворкина из ПНД №3 г.Москвы, страница 13

Такая запись приобретает совершенно другой смысл, когда мы вспоминаем, что речь идет не о ком-то, а о человеке, который влияет на религиозную жизнь страны со 150-миллионным населением.

И, повторимся, гражданину, который не придерживается одной веры с Дворкиным и не является прихожанином одной с ним Церкви, явно не добавят спокойствия и уверенности в будущем слова из соответствующей психиатрической экспертизы… Напомним на секундочку — речь идет о Председателе Экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при министерстве юстиции РФ:

«Исследуемый наверняка не затруднится принять решение высокой важности, однако основано оно будет на его личных крайне субъективных взглядах, отвлечься от которых и действовать согласно имеющемуся регламенту и общепринятым представлениям он не может.»[16]

Дворкин был на своем месте?

Вновь открывшаяся информация расставляет многое по своим местам. Дворкин работал на территории России на протяжении двадцати с лишним лет. Что можно сказать об этой работе?

  • Отсутствие связи с реальностью. Дворкин заявляет о разгуле преступности «сект», но найти подтверждения этому в виде вала зарегистрированных случаев убийств, изнасилований, краж и т.д. — нечеловечески трудно.[17] Эта характеристика Дворкина подтверждается психиатрической экспертизой.
  • Странная предвзятость. Дворкин не сторонник проведения личных наблюдений и проверки фактов — он делает «экспертные» выводы о религиозных течениях и организациях из литературы других «сектоведов». Что совпадает с анализом той же экспертизы.
  • Неестественное крайне неуважительное отношение к представителям других религий и организаций. Чего стоят его скандальные выступления на тему ислама.[18]

Сегодня же, глядя на эти и другие аспекты деятельности «сектоведа №1», а также на его медицинские карты, появляется мысль, что Александр Дворкин был подходящим человеком для такой работы. Возможно, он сам выбирал себе работу. А возможно, его «выбирали». Во втором случае мы имеем дело с отличной работой отдела кадров. Очень может быть, что кураторы Дворкина читали его медицинские карты еще в начале 90-х годов и, возможно, указанная экспертиза Центра Сербского — не первая… Но это только догадка.

Прошлое и будущее

Судя по всему, мы являемся свидетелями окончания крестового похода против религиозности в России и заката карьеры «сектоведа №1». В целом, это закономерно.

Да, публикация медицинских карт другого человека вызывает большие вопросы нравственного плана к тому, кто это сделал. Но сейчас, когда публикация — уже свершившийся факт, возникает изрядный список совершенно других вопросов. А профессиональная экспертиза только усиливает их.

Было ли поставлено в известность Министерство юстиции о том, что введенный в состав Экспертного совета и назначенный его председателем «эксперт» несколько лет был на психиатрическом учете?

Почему для того, чтобы дать оценку деятельности человека, недостаточно просто руководствоваться христианским принципом «по делам их…», а необходим подобный скандал? Неужели только запись врача «патологическое развитие личности» и пугающие комментарии профи от психиатрии способны заставить объективно взглянуть на работу этой личности?

Мы надеемся, что вдумчивое рассмотрение каждого из вышеприведенных вопросов способно подтолкнуть к ответу и на вопрос о будущем:

Как сделать так, чтобы ничего подобного не повторялось впредь? Как сделать так, чтобы в такой тонкой и важной материи как религия, экспертами и заметными людьми были честные и достойные, компетентные и разумные люди?

 

  1. См. медицинские карты психоневрологического диспансера №3 г.Москвы и психиатрической больницы №14 г.Москвы — http://alexanderdvorkin.info
  2. См. статью «Поправка на образование»
  3. См. статью «Ложь в официальной биографии»
  4. См. там же
  5. См. медкарту Дворкина из ПНД №3, страница 24
  6. См. там же, страница 19
  7. См. там же, страница 19
  8. См. там же, страница 15
  9. Заключение независимой заочной психиатрической экспертизы №066/П от Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского — http://alexanderdvorkin.info
  10. См. там же, страница 2
  11. См. там же, страница 5
  12. См. там же, страница 5
  13. См. медкарту Дворкина из ПНД №3, страница 15
  14. См. там же, страница 14
  15. См. там же, страница 13
  16. См. заключение центра Сербского, страница 5
  17. См. статью «Критическая ситуация»
  18. См. статью на сайте «Голос ислама»

Поделиться: