В самом деле, не устаешь удивляться Александру Дворкину, его детской незатейливости в выборе средств в своей работе. Нужно солгать? — пожалуйста! Я даже подпишусь! Поймали на вранье? — прямо так и скажу: «то, что я утверждал до этого, теперь подтвердить не могу». И опять же — с личной подписью.
В 2007 году вышло газетное интервью с Александром Дворкиным под названием «Шесть самых опасных сект Москвы». В принципе, Александр Леонидович использовал свой стандартный набор инструментов, и ложь в том числе. Московское общество сознания Кришны, упоминаемое в интервью, не стало с этим мириться и подало заявление в прокуратуру города Москвы, в котором, в частности, просит предоставить информацию об «опасном» или «деструктивном» характере МОСК.
Чтобы говорить предметно — ниже выдержки из упомянутого интервью Дворкина в «Комсомольской правде»:
Кришнаиты
Масштаб организации
В общежитии (ашраме) московского центра «Международного общества сознания Кришны» (МОСК) проживают несколько десятков человек, постоянных прихожан пара сотен (всего в России 3–4 тыс.).
. . .
Криминал
В 2001 году член московского ашрама в течение месяца насиловал 11-летнюю девочку, в Туве назвавшийся кришнаитом отрезал голову православному священнику.
Ссылка на интервью: «Шесть самых опасных сект Москвы».
Для начала рассмотрим первую конкретную ложь в этом интервью — о якобы кришнаите, отрезавшем голову священнику. Речь идет о Руслане Любецком. Действительно, судом было признано, что он в 2000 году в поселке Тура Эвенкийского АО совершил убийство настоятеля местного храма. Но Александру Дворкину наверняка было известно, что Любецкий отношения к кришнаитам не имел — он был признан судом невменяемым и отправлен на принудительное лечение в психиатрическую клинику. Вот цитата из определения Западно-сибирского окружного военного суда г.Красноярска от 4 января 2001 года:
Определение полностью: страница 1, страница 2, страница 3, страница 4.
Письмо военной прокуратуры Красноярского гарнизона: разъяснения (2007 г.).
Невменяемый человек (официально признанный таковым) заявил, что он совершил убийство «по велению бога Кришны», и Александр Леонидович поспешил использовать этот пример в своей борьбе.
Итак, МОСК в своем заявлении просит разобраться относительно достоверности газетной статьи. В ходе последовавшей за этим следственной проверки Александр Леонидович не только не отказался от своих слов в «Комсомольской правде», а развернул тему. Цитата из письменных объяснений Дворкина:
«Приведенные сведения достоверны на сто процентов.»
«Немало к нам обращаются родственники граждан, пострадавших от деятельности “Общества сознания кришны”»
Объяснения А. Дворкина: страница 1, страница 2.
Далее проверка была прекращена с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но постановление было отменено и материалы отправлены на дополнительную проверку. Эти детали не так важны для этой статьи, но вот в ходе этой дополнительной проверки с Александра Леонидовича взяли дополнительные объяснения. И вот они, мягко говоря, удивляют — мы подходим к ключевому моменту всей статьи. Что называется, следите внимательно за почерком:
Дополнительные объяснения А. Дворкина: страница 1, страница 2.
Вы не ошиблись и с вашими глазами все в порядке. Александр Леонидович Дворкин поставил свою подпись под тем, что члены Московского общества сознания Кришны совершили два преступления и эти «сведения достоверны на сто процентов». И чуть позже, тот же самый человек, той же самой рукой подписался под признанием, что он «не располагает проверенными сведениями» о том, что члены той же самой организации «совершили какие-либо преступные (противоправные) действия».
Это еще не все в этой истории. Старший следователь, проводивший дополнительную проверку, одновременно с повторным опросом гражданина Дворкина делает запрос по линии МВД на предмет зарегистрированных случаев противоправной деятельности Московского общества сознания Кришны в Северном административном округе столицы (по местонахождению Общества на тот период). Ответ из соответствующего УВД Москвы четок и лаконичен:
Снимки документов:
запрос начальнику УВД по САО г. Москвы,
ответ из УВД по САО г. Москвы.
Удивительно! Противоречащие друг другу объяснения давал один и тот же человек. И там и там опрашиваемый «об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден». Даже подписи — одинаковые! Как такое может быть?
Но ладно, оставим вопросы как такое может быть и почему Дворкин так себя ведет.
Давайте зададимся вопросом: а можно ли доверять Александру Дворкину?
- ОУР КМ УВД по САО г. Москвы — Отдел уголовного розыска Криминальной милиции Управления внутренних дел по Северному административному округу г. Москвы.
| Поделиться: |
